土門拳記念館で考えたこと （酒田にて No.1）

ここ数年、帰省の折り、大家族で２・３泊の旅行に出ている。今年は新潟から山
形を巡った。その途中で寄った酒田のことを書いてみる。第１報は土門拳記念館
で考えたこと。
　
私は谷口吉生との相性が良くない。猪熊弦一郎現代美術館にも行ったことがある
が、さほどの感慨は湧かなかった。この記念館も心に染み入っては来なかった。
　
開催中の三人三様展は、勅使河原蒼風・土門拳・亀倉雄策という昭和を代表する
アーティストを紹介する展覧会だから、そちらの方が気になった。
　
土門拳の白黒写真を見て感じたこと。
　「昭和30年頃の服は白黒写真に向いているな。」
たぶん、派手な色遣いの服は少なかったのではなかろうか。詰め襟は黒だし、そ
ういった服が周囲とコントラストを帯びている。それが子供達の動きや表情と相
まって生き生きとした写真となっている。昭和の服は明度差がコントラストを生
み出しており、それが写真にメリハリを与えていると見た。
　
勅使河原蒼風の「私の花」シリーズを見て感じたこと。
　「花は土を背景にすると活きる。」
これは日本のさまざまな場所で勅使河原蒼風が花を生け、土門拳が撮影したもの
だが、どうも西洋風の背景では収まりが悪い。やはり古寺・茶室などで撮影され
たものの方が味わいがある。
　
亀倉雄策のポスターを見て感じたこと。
　「シンプルが認められた時代があったのだな。」
今見ると、少しシンプルすぎるように思う。バウハウスの作品などもそうだが、
そぎ落としすぎた気がする。それがもてはやされたのがモダニズムなのだろう。
そういったデザインにも良さがあるが、私の感性は、もう少し、ほんの少し面白
みを付け足して欲しいと感じる。彼の代表作である仏陀のポスター、東京オリン
ピックのポスターは、生け花、水泳選手の写真が使われている。それがその面白
みを生んでいるのだと思う。グラフィックのみの作品より好印象が残った。

卒業生の飲み会

昨日は、３月に卒業した学生と集まった。同時に卒業した助手の赤松さんも、知
人の結婚式があるということで、東京に出てきており参加。
皆、仕事持ちなので、だんだんと集まるところもあったけれど、顔を合わせてみ
ると、あまり変わっておらず、ゼミにいた頃のような雰囲気。
４ヶ月が経ち、ぼちぼち仕事も覚えてきたようだ。教育はさほどなく、いきなり
放り込まれたようなケースもあるようだが、暗い顔をしている人は皆無。何より
である。
　
フラッシュなしで撮影したら、アヘンの巣窟みたいな怪しい写真になったけれど
も、本当は至って和やかだったのだった。

自転車のAmbiguity（アンビギュイティ）

毎朝、自転車で駅まで20分。すれ違う自転車を見ていて、本当に危ないと思う。
まず、右側通行の多さ。歩道を通るならまだしも、車道側を走ってくる自転車を
こちらは避けるわけにはいかない。後ろから車が来たら轢かれるのはこちらの方
だ。それなのに右側を通る輩が多い。
次に信号無視。車通りが少ない側の道だと、左右確認もせずに突っ切ってくる。
車なら音である程度わかるだろうが、自転車が通ることもあるのだ。それを認識
していないのではないか。
　
こういうことが起こるのには、自転車の存在が曖昧であることが関わっているよ
うに感じられる。自転車は車両ということになっているが、免許証はいらない。
幅が狭いから車道だけでなく歩道も通ることができる。大人は車道通行が原則だ
が、こどもは歩道を通っていいのだそうだ。
歩行者用の信号に「歩行者・自転車用」と書いてあることもある。「歩行者用」
だけの場合もある。自転車が車用の信号に従うべきか、歩行者用の信号に従うべ
きかは、そこの文字をよーく読まないとわからない訳だ。これでは、よくわからん。

そういう存在であるから、都合に応じて、車になったり通行者になったり。それ
が危険を生んでいると思う。
　
リーダーズ英和辞典より
ambiguity
あいまいさ, 両義性, 多義性; 両義にとれる[あいまいな]表現[語句]; 不明確さ
　

山が見える

別荘と言えば山か海だが、私は山のイメージを持つ。生まれ育ったのが三方を山
に囲まれた盆地のような場所だったのだから当然だ。
　
原風景という言葉がある。原体験となるような風景の意である。
私は、毎日那須連峰を見て育った。実家の２階、階段脇の窓からそれは見える。
その辺りから見る那須連峰は人の顔のように見える。活火山である茶臼岳が鼻に
当たるので、たばこの煙を吐いているような、そんな風にも見える。
私は、その顔を見るのが好きだった。毎朝、顔のように見える山並みがあること
を確認し、しばらく眺めてから階下へ降りていくのだった。
　
実家を離れて四半世紀が過ぎた。
その間に東北新幹線が開通した。高架から100mほどしか離れていないので、顔は
ほとんど隠れてしまった。
線路の向こう側にヨークベニマルができた。看板が邪魔で、山はさらに見えなく
なった。
最近、道の向こう側に二階建てのアパートができた。もう、山は見えない。
　
私にとっては大事な風景だが、訴え出て取り戻すわけにもいかない。
だから景観問題は悲しい。自分にとっての価値を誰にもわかってもらえないま
ま、少しずつ消え去るのを見守るしかない。それが悲しい。

香港には緑がない!?

今朝、新聞を見ていたら、北海道美瑛町の一本のポプラの話題が載っていた。私
が小学生の頃、スカイラインのCMに登場したポプラだという。私も以前、学生と
立ち寄ったことがある。そのポプラの隣には一軒のペンションがあった。新聞に
は、そのペンションの客にアジア人が多く、取材時には８名中６名が香港からの
客だったとある。
　
何気なく読んで、通り過ぎたのだが、昼飯時に脇にあったポプラの写真を見て、
「そうか、これは香港にはない風景なのだ。」と思い当たった。中国に行ったと
きに見た雄大な風景は、北海道のそれとはまったく違う。端的に言えば、北海道
の方が明るい。緑が明るい。空が明るい。まぶしいくらいだ。これは確かに魅力
だろう。
　
そう思いついた途端、中国にはなくて日本にはあるものをたくさん思いついた。
そうか、それなら観光立国「日本」もあり得る。
まあ、中国人のバイタリティを許せるのなら、という条件付きではあるが。
　
※今春、パリのエルメスで多くの中国人を見かけた。しかし、ルーブルの中では
とんとお目に掛からなかった。中国人の物欲は二十数年前の日本人並みだと言わ
れる。徒党を組んで買い漁り、食べまくり、しゃべりまくる。
数十年経てば変化するかも知れない。その日まで、寛容でいられるかというの
が、「条件」の意。
　

アイカ工業のカラーマトリックス=カラーキューブ

マンセル色立体　＆　カラーキューブ
　

先日、日経アーキテクチュアを見ていたら、カラーキューブというカラーシステ
ムに関する企業広告が掲載されていた。塗り壁材(ジョリパット)の色見本が、こ
のシステムに則って整理されているらしい。
これが面白いのである。
http://www.aica.co.jp/newsrelease/20090608.html

色は３属性で表現できる。マンセル表色系のような色相、明度、彩度のシステム
を取れば、無彩色（白、灰色、黒）の垂直軸を中心に据え、外側に行くほど彩度
が増すシステムとなる。白っぽい高彩度色や黒っぽい高彩度色は存在しないか
ら、結局は（多少ひしゃげているけれども）球状の分布になる。他の表色系も似
たり寄ったり。円筒形に近いものが見られるくらいだ。
　
ところがカラーキューブは立方体である。球がなぜ立方体になるのか。それは、
色の基準をY系としたからである。正方形の対角線をグレーに近い黄から純色に
近い黄を並べる。もう一方の対角線の両端に赤と青を並べる。そうすると、中間
にはさまざまな度合いのグレーを含んだ赤→橙→黄→緑→青が並ぶというわけだ。
　
このようにすると、彩度の段階は黄の周辺でのみ豊富となる。赤や青は極端に言
えば１種類だ。それでもいいというのが、キューブのミソだろう。黄の周辺で細
かい色調が必要となり、赤や青の周辺では色数を絞る。壁面の色を用意するので
あれば合理的な選択だと思う。
　
キューブの縦軸はトーンである。Pale, Light, Soft, Dull, Dark, Strong。
トーン・オン・トーン配色、つまり赤系統、黄系統といった色相の系統は類似さ
せ、色の明度や彩度を変化させた配色（たとえば、さまざまな木材で構成された
インテリアはこれに近い配色となるだろう）はインテリア配色のベースとなるも
のだが、それを構成することは容易である。図の手前から奥に向かう系列が類似
色相だから、その系列で縦にスパンとナイフを入れた四角形上の色を用いればよ
い。キューブがアイソメ図として描かれているのには訳があるのだ。
　
なかなかに面白い。

就職できる人材 no.2

実は前々回の話題は、昨日の１年生向け授業の予習だった。
前々回書いたのは、自分で考えて改善していける人物が求められるということ
だった。講師の先生がどうしてそういう話をされたのか、今ひとつ理解できてい
なかったのだが、今回、「急速なIT化の影響」という話が出て、合点がいった。
　
みんなネットで服を買うようになった。デパートの売り上げが落ち、必要とされ
る店員は減った。みんなネットで旅行商品を買うようになった。駅前の旅行代理
店の店員は減った。銀行のオンライン化が進んだ。銀行の窓口業務を行う行員は
減った。
そして、単純な製造業は能力の差が出にくいから、物価が安く、低賃金でも生活
に困らない発展途上国の人々との競争では勝ち目がない。
この２つの事実から、単純な製造業と一般的な接客販売業の求人が減ることがわ
かる。そうすると、残るのは、ルーチンワークではなく、考えることが必須の職
業だ。と、そういうことなのだ。
　
それで思い出したのが、15年前、1年生に私が話していたこと。以下のようなメ
モが残っている。
　
○プロ化の社会
　−機械を使える人
　−機械を作れる人
　−機械にできないことができる人
　
そのときは、IT化がこんなに進むとは思っていなかったから、私の頭にあったの
は、「何でも一人でできる世の中になってきたから、単純作業はなくなるだろ
う。」という予測だった。
私が修士の時は、ワープロソフトで文章を書き、大型計算機で出力したグラフを
トレースして図を清書し、写真を切り取って、１枚の紙に貼り合わせてコピー
し、論文発表のレジュメを作成した。それが、博士の時には、一つのパソコンで
全部できるようになっていた。そうなると、清書する人も、切り取る人もコピー
する人もいらなくなる。下働きの仕事はなくなっていく。そういう読みである。
機械に取って代わられることのない仕事は何か。それを考えたら、この３つに
なった。
　
時代は変わったが、変革の方向性は変わっていないらしい。
そうだとすれば、一部の人だけが儲かる仕組みに向かいつつあるようにも見える。
「国民皆中流」のよき時代は、すでに過去なのかも知れない。