はっきりと結果が出るものが好き

心理量は曖昧だからいやだ。そういう人はいる。生理量ならより確実に見え、物
理量なら、まず確かだ。だから生理量や物理量を計測する。
しかし、研究を聞いてみると生理量が何を表しているのか、物理量で何を表そう
としているのかの対応が曖昧であることは多い。
たとえば、リラックスがコンセプトの飲食店でアルファ波を計測してみよう。瞼
を開いたり閉じたりするだけで値が変わると言われるアルファ波のことだから、
単純ではない結果が出る可能性は大いにある。アルファ波はリラックスの指標で
あるという考えに囚われていると解釈し難い状況に陥る部分がデータに存在する
可能性はあると思うのだ。
リラックスとアルファ波の対応は、睡眠とか安静と呼ばれる状態で確認されたも
のだろう。ある状態ではうまく対応関係を表した指標が、別の状況でも有効とは
限らない。その有効性を確認するには．．．．観察で、インタビューでリラック
スしているかどうか確認し、それと対応関係にあるかどうかチェックすることに
ならないだろうか。それなら、観察やインタビューをすればアルファ波を測らな
くてもいいことにならないだろうか。観察やインタビューに曖昧さが存するのな
ら、対応にも存することになり、アルファ波をリラックスの指標とすることにも
曖昧さが存することにならないだろうか。

まあ、生理量についてはド・シロウトである人間が書いたことだから、間違いが
含まれているかもしれない。しかし、生理指標や物理量というのは、計測は厳密
なような気がしても、こういった対応関係のギャップは大きい可能性があり、だ
から、そんなに偉そうな顔はできないのではないかというのが、心理量らしきこ
とばかりやってきた人間からの指摘になる。
　
学生たちよ。心理量を毛嫌いする事なかれ、と。

変数は無限

xがあれば、xの２乗、xの３乗を作ることができる。xの1/2乗もxの1/3乗も作る
ことができる。それらは別の変数だと言い張れる。つまり、変数は無限に作れる
わけだ。
　
研究として、変数を提案するものがある。なぜか建築デザインの研究などにそう
いうものが多い。街並みを分類したり、建築を分類したりするものがそうだ。分
類を変数というと変な気がする人もいると思うが、名義尺度という言葉があるく
らいだから（これは分類しただけでもスケールになるという意味）立派な変数で
ある。
変数（分類）はいくらでもできる。それらしいものもできる。では、その意味
は? それがよくわからない。
何のための変数（分類）提案かという目的がないものならば、いくらでも研究は
できる。研究に価値があるかどうかを判断するには、価値を計る尺度が必要だ。
たとえば、街の賑わいと街区の構成の関連を見るのだとすれば、賑わいを尺度と
することになる。それとうまく対応が取れる変数や分類が抽出されたなら、研究
は価値があることになる。対応が取れない変数をいくら提案しても価値はない。
　
しかし、目的が明確でない研究はそれなりにあるようだ。それは、どんなバリ
エーションがあるかわかれば、それがデザインを発想するヒントになる可能性が
ある（ように見える）からそれで十分。そう考える設計者側の特性と関係あるの
かもしれない。
しかし、「分類しただけ」とか、「変数を提案しただけ」という研究を見ると違
和感を憶えるので、ちょっと書いてみた。